¿DE PRODUCTOR A IMPORTADOR?

La noticia que sorprendió a los colombianos por la importación de café dejó en evidencia la falta de políticas claras en el sector agropecuario. A pesar de tener tierras y climas con un potencial para autoabastecerse, el país cada vez compra más productos en el exterior.

Algodón
De ser un exportador, Colombia es hoy importador. Mientras en los años 70 se cultivaban 270.000 hectáreas, el año pasado, con incentivos y todo, sólo llegó a 39.297 hectáreas. Trigo Desde 1996 la producción de trigo ha caído en 41 por ciento. En 2008 el país importó 1.341.000 toneladas, y cosechó 157.000.

Cebada
Hace 40 años el área cultivada era nueve veces la actual. En 2008 se cosecharon 12.300 toneladas y se importaron 284.000 toneladas.

Maíz
El área cultivada de maíz disminuyó de 664.000 hectáreas en los años 90 a 536.000 el año pasado. El país importó 3.184.865 toneladas de maíz amarillo en 2008, en su mayoría para la industria avícola.

Arroz con leche
En los últimos años el gobierno le apostó a aumentar la producción de leche y arroz. Ahora los lecheros están pasando por una crisis debido al exceso de producción, algo que se podría repetir con los productores de arroz.

MINA DE CAJAMARCA

Es increible ver como hay personas que solo les interesa hacerce cada vez mas ricas, sin importarles que poco a poco estan acabando el lugar donde van a "aprovechar sus riquezas". Solo piensan en su bienestar inmediato. Tambien es sorprendente que las personas no defiendan lo que es suyo. ¿Como es que dejan que dejan que se lleven sus recursos, sus riquezas, dañen su entorno, su hogar, la naturaleza y ademas, que les dejen problemas ambientales gravisimos?. Seran que ellos dejan que otro entre a su casa, se les robe todo, la detruya, ¿y no hacen nada?. Dudo mucho que la compañia extranjera Anglo Gold Ashanti, que quiere explotar la mina de cajamarca, este dispuesta a invertir un alto porcentaje de sus utilidades, en la restauracion del medio ambiente impactado por los daños que cause su actividad extractiva. Ademas que los daños van a ser debastadores, para recuperar esas zonas pasaran años, y se necesitara mucho dinero, que quien sabe de donde vendra, si viene. A lo mejor dejaran el terreno en las condiciones como quedo la mina Yanacocha en Peru, terreible. Espero que las autoridades ambientales que hacen parte del gobierno de este pais, cumplan su funcion, y sean capaces de suspender las actividades contaminantes y destructoras de la empresa transnacional, es hora de que dejen de ayudar a enriquecer a unos pocos y empobrecer a muchos. Yo creo que lo mas importante es que la gente del tolima se ponga las pilas y luche porque no destruyan lo que les pertenece, es importante que no sigan agachando la cabeza y ayudando a que los ricos cada vez se hagan mas ricos a costa de los pobres.

CAFE CONTRA EL DENGUE

Me parecio muy importante la investigacion de la biologa Alessandra Laranja, que consiste, en que con ayuda de la borra de cafe, se puede bloquear la postura y el desarrollo del AEDES AEGYPTI (Dengue). Solo se debe colocar este residuo del cafe en los platitos de recoleccion de agua de las macetas, en las plantas y arrojarlo sobre el suelo del patio y/o jardin. Ademas de ser una solucion rapida y accesible, es economica, la mayoria de nosotros, podemos acceder a ella. No dejemos que la falta de informacion por parte de empresas que se benefician de nuestras calamidades nos cieguen, nosotros debemos estar buscando continuamente informacion, sobre nuevos descubrimientos y adelantos cientificos, o tambien a veces debemos buscar recetas antiguas, naturales, informarnos continuamente. Buscar cosas que nos ayuden naturalmente a nuestros problemas de salud e higiene, ademas de esto procurar que las personas que conoscamos tambien se enteren para combatir juntos a aquellas personas sin escrupulos que se benefician del mal ajeno. La soluciones muchas veces las tenemos mas cerca de lo que creemos. La ignorancia es la madre de todos los crímenes."La ignorancia es la madre de todo los crímenes." Honoré de Balzac (1799-1850) Escritor francés.

Que viva la revolucion

Cuando el Presidente Obama habló en su discurso de toma de posesión sobre el cambio climático y el uso de la energía en el futuro, fue difícil que alguien como yo no se emocionara. La esperanza, por fin, brilla en Washington. Dicha esperanza tiene muchas facetas. La más cercana a mi corazón es el deseo del nuevo Presidente de movilizar la energía limpia para combatir tres de las mayores amenazas que enfrenta la civilización moderna, todas al mismo tiempo: la crisis financiera actual, la crisis climática en curso y la inminente crisis energética global."Cada día vemos mayor evidencia de que las formas como utilizamos la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta", dijo Obama. Se requerirán medidas atrevidas: un rediseño total de las economías. "Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde", dijo, y entre los asuntos más importantes en la agenda de este renacimiento, éste: "Aprovecharemos el sol y los vientos y la tierra para mover nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas".Veamos lo que significan estas palabras para alguien con un recorrido como el mío. En mi juventud me cautivó la geología, por lo que me sumergí en el estudio de los cambios naturales de nuestro planeta a lo largo de millones de años de eras geológicas. Hace apenas un poco más de treinta años ingresé a una facultad universitaria, en el Imperial College of Science and Technology, para investigar la historia de la Tierra. Se trataba de una escuela donde se entrenaba a una minoría selecta para trabajar en las industrias extractoras y, como la mayoría de mis colegas, yo era consultor de la industria petrolera alrededor del mundo, a la vez que entrenaba a quienes serían su fuerza laboral en el futuro.Poco imaginaba que un día consideraría que dicho pasado es algo para lamentar, y que la industria petrolera es un negocio que se prepara para embargar el futuro de la civilización. Una parte de mis investigaciones tenía que ver con el tipo de rocas de donde proviene el petróleo, y otra consistía en la historia de los océanos. Mientras más descubrimientos hacía en el curso de dichas investigaciones oceánicas, más percibía lo frágil y lo fundamentalmente cambiable que es nuestro planeta.En la década de los años 80, un número creciente de científicos comenzó a preocuparse de que la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas, desestabilizaría el clima global relativamente tranquilo que la humanidad ha disfrutado durante la evolución de la civilización. Al quemar dichos combustibles, ya sea en centrales eléctricas, automóviles, aviones o edificios, se producen gases de efecto invernadero. Estos gases retienen el calor dentro de la delgada atmósfera terrestre. En esa época me fue permitido dictar unas pocas conferencias para darles a conocer a los estudiantes el problema del efecto invernadero. Eran llamadas por mis colegas del departamento "las clases de estudios liberales del Profesor Leggett".Los tiempos cambian: al menos en cuanto a la percepción de los problemas globales, aunque no haya un cambio para enfrentarlos. Hoy en día, creer que podemos continuar vertiendo miles de millones de toneladas de gases radioactivos dentro de nuestra delgada atmósfera cada año sin causar un daño considerable, es un poco semejante a creer que la Tierra es plana.Son muchas las maneras como podríamos detener las emisiones de gases de efecto invernadero si quisiéramos hacerlo colectivamente y con seriedad. La mayoría de ellas tiene que ver con la forma como usamos la energía, ya que la quema de combustibles fósiles puede reemplazarse con una numerosa familia de fuentes de energía renovable, además de la eficiencia energética y la conservación de la energía. En 1989, me retiré del mundo universitario para unirme a la campaña de Greenpeace a favor del cambio hacia una energía limpia y eficiente.Luego de siete años de cabildeo en y alrededor de las negociaciones internacionales sobre el clima, y de duras lecciones en la que algunos llamarían realpolitik, me convencí de que los gobiernos oponen una fuerte resistencia antes de hacer un llamado a una repuesta colectiva significativa hacia el cambio climático.Podía ver algunas señales de responsabilidad corporativa potencialmente valiosa, pero eran muy pocas y avanzaban muy lentamente. Decidí, entonces, hacer un intento para establecer mi propio microcosmos de esperanza en el mundo de los negocios.Fundé una pequeña compañía para intentar instalar, en edificios, tanta energía solar como fuera posible. No lo hice porque considerara que la energía solar es la panacea. Es sólo un miembro de una gran familia de soluciones, nada más y nada menos. Pero es una solución particularmente ingeniosa, y además un poco mágica. Al igual que muchos otros partidarios de la energía solar, creo que puede ser el pilar del suministro de energía en una sociedad futura, donde la cordura nos permita sobrevivir. A la compañía le puse por nombre Solar Century (Siglo Solar), porque eso es lo que pienso que debe ser el siglo XXI. Hoy en día es la empresa privada de energía de más rápido crecimiento de las de su clase en el Reino Unido; una pequeña parte de un mercado global de $50 mil millones de libras al año.Los inversionistas de Silicon Valley reconocen 50 familias de interesantes tecnologías de energía limpia. Muchas de estas familias están creciendo rápidamente. Una revolución industrial verde era viable aun antes del comienzo de la presidencia de Obama. Si se mantiene fiel a su visión, estará trabajando con el filón.En la década de los años 90, los científicos empezaron a hablar del pico del petróleo casi en la misma forma en que habían empezado a hablar del cambio climático en los años 80. La industria global de petróleo y gas pronto se verá en dificultades para suplir la demanda de sus productos manifiestamente limitados, dijeron. Un número creciente de personas dentro y alrededor de la industria del petróleo está advirtiendo ahora que la producción está cerca a su pico y está en peligro de empezar a declinar próximamente.Todavía hay muchos que refutan este análisis del pico del petróleo, pero entre estos escépticos hay muchos que sí aceptan que la era del petróleo fácil ha terminado y/o que la actual geopolítica de las reservas de petróleo y gas hace que la mayoría de las naciones enfrente profundas amenazas en su seguridad energética. Mayor razón de peso, entonces, para "convertirnos a la energía solar" y tomar la vía rápida hacia todas las demás tecnologías de la revolución industrial verde.Veamos también las implicaciones para el empleo. Las industrias que funcionan con energía verde tienden a emplear mayor mano de obra que las industrias a base de combustibles fósiles, las cuales nos han llevado por tan mal camino. Un mega vatio de capacidad eléctrica producido por energía solar, por ejemplo, requiere entre 7 y 11 personas, comparado con una persona que se requiere si la electricidad proviene de combustibles fósiles.Esto significa que mientras los gobiernos y las empresas invierten para tratar de reconstruir las ruinas económicas ocasionadas por los banqueros fuera de control, crearán muchos más empleos que si solamente reconstruyen el fracasado (y medioambientalmente ruinoso) statu quo energético.Con estos antecedentes, espero se me perdone por escuchar al Señor Obama y pensar "Vive Le Revolution".*Jeremy Leggett es presidente de la compañía Solar Century y de la organización benéfica Solar Aid. Es el autor del libro Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis / Medio Consumido: Petróleo, Gas, Aire Caliente y la Crisis Energética Global.Publicacióneltiempo.com

Las profecías de Lester Brown

Por: Pablo Correa

El capitalismo se puede desbaratar por no confesar la "verdad ecológica", el planeta colapsar y la civilización extinguirse. ¿Cuánto tiempo tenemos para corregir el rumbo? ¿Años? ¿Décadas? Nadie lo sabe.
La energía eólica puede llegar a sustituir el petróleo importado en muchos países, según Lester Brown.
La serenidad en la voz de Lester Brown cuando dice que nuestra civilización corre el riesgo de extinguirse resulta perturbadora. No es la voz de un fanático. Tampoco la de un excéntrico. Es la voz del analista que hace ya casi tres décadas predijo gran parte de los problemas ambientales que hoy son noticia.
El Washington Post lo considera uno de los pensadores más influyentes del mundo y el martes pasado estuvo en Colombia. En el Club El Nogal de Bogotá, ante un reducido auditorio de estudiantes, investigadores y políticos dibujó dos posibles escenarios que nos esperan en el futuro. Uno, pesimista, es el resultado de continuar con el modelo económico actual. El otro, optimista, nace de dar un timonazo y hacer un esfuerzo por poner freno a un modelo de desarrollo a todas luces insostenible.
Panorama desolador
Brown, en entrevista exclusiva con El Espectador, dijo que cuando los historiadores escriban sobre esta época tendrán que hacer la distinción entre antes y después de la era del petróleo. Haber confiado el desarrollo de nuestras economías a la explotación de los hidrocarburos nos condujo a un acelerado progreso, pero a un deterioro igualmente rápido de los recursos naturales.

Oasis
Por: Gonzalo Gallo
Noviembre 21 de 2008

Los que no pueden escribir en un periódico le trasmiten a uno inquietudes que a veces conviene compartir:

- ¿Qué cambios radicales haría el Gobierno si uno de tantos falsos positivos del pueblo fuera hijo del Presidente o de un ministro?
- Diciendo "perdonen que tardamos", ¿el Gobierno le devuelve la vida a tres muertos y la plata a millares de pobres ahorradores?
- ¿Hará algo este Gobierno tan amigo de los banqueros para que éstos no ganen billones mientras abusan de sus clientes?
- ¿Por qué surgen en pocos días tantas pruebas contra DMG que no aparecieron en años?
- ¿Por qué el Superintendente cae solito como chivo expiatorio y los que mandan más siguen tan frescos?
- Como bien dicen economistas serios, ¿por qué el Gobierno se la gastó toda en épocas de vacas gordas? Nadie niega las cosas buenas, pero persisten la corrupción, un gran hueco social y politiquería como nunca.

Analisis del articulo "gota a gota"

En el articulo "Gota a gota" escrito por Gustavo Duncan el 23 de octubre del 2008, publicado en el periodico el pais, se habla sobre los creditos informales. En Colombia: ocho de cada diez créditos son informales, esto debido a que a falencias de la economía formal para incluir a toda la población dentro de un capitalismo democrático y ademas los problemas de valores y conductas de los colombianos. El crédito, una de las partes fundamentales del capitalismo moderno, se ha vuelto un servicio de lujo. Las transacciones crediticias ya no son producto de instituciones financieras reguladas por el Estado y esto es una advertencia de que la economía formal del país presenta graves fallas en cuanto a su democratización.
Muchas personas deciden no pagar un credita debido a que el empresario simplemente no tiene cómo hacerlo -por quiebra o iliquidez- o a que por razones éticas decide no cumplir sus deudas.
Los bancos deben entonces identificar las probabilidades de pago de los empresarios para evitar que la plata de los ahorradores se diluya. Existen tres mecanismos básicos para garantizar que los clientes cumplan sus compromisos: activos físicos, fiadores e historial crediticio.
El problema en Colombia es que un 80% de los clientes de préstamos no cuentan con estos mecanismos que garanticen el cumplimiento de sus compromisos. Por lo tanto acuden a los creditos en el sector informal o los llamados gota a gota. En los cuales utilizan muchas veces la disuasión armada como garantia de los pagos, donde la violencia se convierte en un mecanismo efectivo de regulación económica para aquella población que no puede ser atendida por el sector formal debido a sus barreras estructurales.
Lo que mas me intriga es como esos clientes del gota a gota son capaces de pagar las tasas de usura del sector informal sin importar los problemas de sus sistemas económicos. Los individuos cumplen sus obligaciones de todos modos, quizas por el miedo que les infunda la forma de cobro. ¿Quien sabe que pasaria si las entidades financieras reguladas por el estado les prestaran dinero?, ¿ellos pgarian igual de puntuales sin necesidad de ser amenazados?
Es aqui donde un problema economico tambien se convierte en un problama moral de la sociedad. ¿Sera que nos gusta ser llevados por las malas?